İstanbul 14. Yüksek Ceza Mahkemesi Silivri'deki Marmara hapishanesinin önündeki, sanık Ekrem İmamoğlu ve avukatları duruşmaya katıldı.
CHP Ozgur Ozgur ve parti üyelerinin lideri duruşmaya halka katıldı.
Mahkeme başkanı, ilke ile ilgili kamu savcılığı dosyaya sunuldu.
Görüşe göre, İmamoglu'dan “kamu görevlisi için kamuoyu hakareti”, “tehdit” ve “terörizme karşı mücadeleye katılan insanlara vurma” için 2 yıl, 8 ay ve 4 ay hapis cezasına çarptırılması istendi.
Buna ek olarak, Türkiye Ceza Kanunu 53, “Kişi, Kişi, Türk Büyük Ulusal Meclis Üyeliği veya Türkiye Meclis Üyeliği veya Türkiye Suçu Suçu nedeniyle kasıtlı olarak hapis cezasına çarptırılmaya kararlı, Türkçe, Periyodik veya Geçici Bir Kamu Ofisi, Bu Türkçe, Köy, Köy, Köy, Köy, Köy, Köy, Instt Tousing'in bu süpürgesi Enstitüler, kuruluşlar ve hizmetler.
Duruşma Ekrem İsamoğlu'nun savunmasıyla devam ediyor.
Suçlama
Kamu Savcılığı İstanbul Bürosu Suçlama tarafından hazırlanan Terör Suçları Soruşturması, Başsavcı Akin Gurlek “kurbanı” kapasiteye dahil edildi.
İmamoglu, bir panelde bir panele katıldı, kamu savcısı Gürk'e, suçun içeriğinin soruşturmaların belirlenmesi üzerine belirlenmesi kaydedildi.
Geçmişte, şu anda, Başkanlığın ağır ceza mahkemelerindeki terörist suçlara bakacak şekilde İstanbul kamu savcısının başsavcısı, Sulh Ceza Yargısının başsavcısıdır.
Gürki'nin Terör Organizasyonları Çeşitli Basın ve Gönderimler ve Sosyal Medyadaki Hesaplar Açık Bilgi ve Fotoğraflar, İmamoglu, Gurlek'i nesnesinin konuşmasında yayınlanmakla tehdit edildi, “İnsanların hedefine karşı mücadelede terörle mücadelede mücadele”
Suçlamada, İmamövlu tarafından halka açık olarak kullanılan konuşmalar, kamu görevini sürdüren Akın Gürki, aşağılama ve ifadenin azaltılmasında, söz konusu ifade, suçun sınırlarını aşar ve kişinin ve görüşün ifadesini zarar vermeyi amaçlamayı amaçlayan konuşmayı aşar.
İmamoglu'nun kamu savcısı Gürk'in konuşmasında konuşması ve suçlamada kullanılan ifadeleri kullanan beyanlar da dahil olmak üzere, “kurban üzerinde korku yaratmak için fiil, şüpheli, tehdit suçunu taahhüt ettiği anlaşılmıştır”. değerlendirme.
Suçlamada, 27 Ocak'ta İMamUoğlu tarafından düzenlenen bir basın toplantısında, mahkemedeki mahkemelerden sorumlu kişilerden biri, gerçek dışı bir şekilde şüpheler lehine karar vermek ve bu amacın adını yargı görevini etkilemeye çalışmak için açıklamak için kamu hedefini gösteriyor.
İki olay birlikte değerlendirildiğinde, yargı organlarının ve İmamöv'un basının önündeki basının önündeki pozisyonu ve etkisini kullanan ve adli üyelerin üyelerinin suçlanması ve İmamiluuni'nin kamu görevlisine karşı “ve” tehdit “sorulduğunu vurguladığını vurguladı.
İmamoglu ayrıca, Türkiye Ceza Kanunu'nun 53. Maddeleri, paragraf 1, kararda karar verdiği suç için hapis cezasının mahkumiyeti, bu bağlamda, bu bağlamda, bu bağlamda, Türk Büyük Ulusal Meclis Meclis Meclis Meclisleri veya Devlet, Köy, köyün istihdam edilmesi, bu bağlamda, bu bağlamda, bu bağlamda, bu bağlamda, bu bağlamda, bu bağlamda, bu bağlamda, bu bağlamda, köyün, köyün, köyün, köyün istihdamı, köyün, köyün, köyün, köyün, köyün, köyün istihdamı, köyün istihdamı kurum ve hizmetlerin denetimi. muaf tutuldu. “Makalenin uygulanması gereklidir.